Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19590 по делу N А40-99371/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-19590

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Гашимова Эмиля Исмаиловича (ответчик, г. Ставрополь) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019 по делу N А40-99371/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "МДМ Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт", обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Арт", обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Арт КМВ", обществу с ограниченной ответственностью "Атикзапчасть", обществу с ограниченной ответственностью "Атикзапчасть КМВ", обществу с ограниченной ответственностью "Штутгарт", обществу с ограниченной ответственностью "Францвелоспорт", обществу с ограниченной ответственностью "Альфазапчасть", обществу с ограниченной ответственностью "Альфазапчасть КМВ", обществу с ограниченной ответственностью "Артмотоспорт", обществу с ограниченной ответственностью "Недвижимость ДМ", обществу с ограниченной ответственностью "Автосистема", обществу с ограниченной ответственностью "Альфамото", гражданам Гашимову Эмилю Исмаиловичу и Григорян Гюлчоре Георгиевне о солидарном взыскании основного долга, задолженности по процентам, пеней за просрочку суммы основного долга, пеней за просрочку уплаты процентов,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 26.08.2019 г."

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019, произведена замена взыскателя ПАО "БИНБАНК" (прежнее наименование ОАО "МДМ Банк") на правопреемника ПАО Банк "ФК Открытие".

В кассационной жалобе Гашимов Э.И. просит отменить судебные акты как незаконные вследствие истечения срока принудительного исполнения решения, неисследования уступки требования.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили основание для правопреемства - реорганизацию истца, поэтому правомерно произвели его замену.

Вопросы сроков и объемов исполнения решения суда в рамках рассматриваемого заявления не обсуждались, поскольку не ставились заявителем.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Гашимову Эмилю Исмаиловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова