Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-20877 по делу N А45-5466/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-20877

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Корзенева Виктора Сергеевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019 по дел N А45-5466/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнерго плюс" (далее - должник),

по вопросу о взыскании с Корзенева В.С. судебной неустойки в размере 2 397,13 руб. за каждый день, начиная с 06.02.2018 до момента фактического исполнения определения суда от 09.02.2018.

установил:

при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.05.2019 и округа от 09.08.2019, с Корзенева В.С. в пользу должника взыскана судебная неустойка за неисполнение определения арбитражного суда от 09.02.2018 в размере 500 руб. за каждый день неисполнения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из необходимости взыскания судебной неустойки для обеспечения исполнения определения от 09.02.2018, при этом размер такой неустойки (500 руб.) определен исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина