Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-20090 по делу N А75-15740/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 304-ЭС19-20090

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес" (истец, г. Сургут) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2019 по делу N А75-15740/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Велес" к обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтерское Сопровождение Бизнеса" (г. Сургут) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Велес" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие немотивированности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали обстоятельства исполнения договора об оказании бухгалтерских услуг N 01/18 от 01.02.2018 и установили оказание ответчиком обусловленных договором услуг и недоказанность нарушения им договора, поэтому в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в иске о взыскании оплаченной за услуги суммы.

Довод о немотивированности судебных актов опровергается их содержанием.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Велес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова