Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-20491 по делу N А65-20663/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-20491

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина (г. Альметьевск) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019 по делу N А65-20663/2018 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Нижняя Кама" к акционерному обществу "Земельная корпорация "Лидер", муниципальному унитарному предприятию "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территорий Елабужского муниципального района Республики Татарстан", муниципальному казенному учреждению "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании недействительным договора купли-продажи от 14.11.2011 земельного участка с кадастровым номером 16:18:000000:254, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Елабужский муниципальный район, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", публичного акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина (далее - общество), акционерного общества "Танеко", Мингазова Ф.Ф., Богак М.И., Каримуллина Р.Д., Салиховой Л.Ш., Низаметдинова Ф.Р.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019, исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи от 14.11.2011 N 29 земельного участка с кадастровым номером 16:18:000000:254 признан недействительным.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что муниципальное образование в нарушение закона распорядилось и заключило сделку о приватизации земельного участка, ограниченного в обороте и находящегося в федеральной собственности, суд, руководствуясь статьями 166, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 27, пунктами 1, 2 статьи 39.30, пунктом 6 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", пунктами 4.3, 4.4 Положения о Федерального государственном учреждении "Национальный парк "Нижняя Кама", утвержденного приказом Минприроды России от 09.03.2004 N 258, признав срок исковой давности не пропущенным, удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Татнефть" им. В.Д. Шашина в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова