Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-20160
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофТрансЭкспресс" (ответчик, г. Мытищи, Московская область) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2019 по делу N А32-20806/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Белореченская транспортная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТрансЭкспресс" о взыскании 1 078 226 рублей 95 копеек задолженности по договору комиссии от 04.08.2016 N 015 и 81 737 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2018 в удовлетворении иска отказано вследствие непредставления доказательств наличия задолженности.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.03.2019 отменил решение от 17.10.2018 и удовлетворил исковые требования в части взыскания 454 604 рублей 49 копеек задолженности и 62 708 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.07.2019 изменил постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и взыскал 282 739 рублей 45 копеек задолженности и 39 000 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе общество "ПрофТрансЭкспресс" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на неправомерное приобщение апелляционным судом дополнительных доказательств и их недопустимость.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПрофТрансЭкспресс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-20160 по делу N А32-20806/2018
Текст определения опубликован не был