Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-21412 по делу N А53-18822/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-21412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство гражданина Осадчука Александра Александровича (Ростовская область, заявитель) об отзыве кассационной жалобы, поданной на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2019 по делу N А53-18822/2018 Арбитражного суда Ростовской области,

по иску гражданина Осадчука Александра Александровича (далее - истец, Осадчук А.А.) к гражданину Стаценко Николаю Алексеевичу (Ростовская область, далее - ответчик, Стаценко Н.А.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЯРГА" (Ростовская область, далее - общество "ЯРГА") и гражданина Слаба Александра Сергеевича (Ростовская область, далее - Слаба А.С.) (далее - третьи лица),

об исключении Стаценко Н.А. из числа участников общества "ЯРГА",

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации, в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", 01.10.2019 поступила кассационная жалоба Осадчука А.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2019 по указанному выше делу.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя также в электронном виде поступило ходатайство, подписанное представителем заявителя Мартыновым В.А., действующего на основании доверенности от 06.06.2018 (бланк N 61 АА 5932878), об отзыве кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Ходатайство заявителя о возвращении кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, судья

определил:

удовлетворить ходатайство Осадчука Александра Александровича об отзыве кассационной жалобы.

Возвратить Осадчуку Александру Александровичу кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2019 по делу N А53-18822/2018 Арбитражного суда Ростовской области без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова