Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-20817 по делу N А20-6491/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-20817

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элефарм" (г. Нальчик) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 по делу N А20-6491/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элефарм" (далее - общество "Элефарм") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ХаКи" (далее - общество "ХаКи") об истребовании из незаконного владения ответчика части земельного участка с кадастровым номером 07:09:0101015:0133, расположенного по адресу: г. Нальчик, Кабардинская ул., 189, образованной в результате наложения земельного участка с кадастровым номером 07:09:0101015:80; о признании недействительным описания границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0101015:80, составленного 06.09.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Меридиан Плюс"; об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках и координатах, указанных в иске, границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0101015:80 и об установлении юго-западной границы земельного участка с кадастровым номером в указанных в иске координатах.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Кабардино-Балкарской Республике, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Управление Росреестра).

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики решением от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016, отказал в иске.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.08.2016 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

При новом рассмотрении общество "Элефарм" уточнило в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования и просило признать недействительным описание границ земельного участка площадью 239 кв.м. с кадастровым номером 07:09:0101015:80, принадлежащего обществу "Хаки"; исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о характерных точках и координатах, указанных в иске, границ земельного участка с кадастровым номером 07:09:0101015:80 и установить юго-западную границу земельного участка с кадастровым номером в указанных в иске координатах.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле, привлечены муниципальное казенное учреждение "Управление земельных отношений", общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест".

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики решением от 15.08.2018 удовлетворил иск.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019, отменил решение от 15.08.2018 и отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Элефарм", ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на жалобу общество "ХаКи" просит отказать в ее удовлетворении, считая обжалуемые судебные акты законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества "Элефарм" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 22, 28, 38, 39, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", разъяснениями, приведенными в разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего: при формировании принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером 07:09:0101015:80 его границы были надлежащим образом согласованы со смежными землепользователями; принадлежащий истцу земельный участок сформирован позже смежного земельного участка ответчика; на момент внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке истца границы земельного участка с кадастровым номером 07:09:0101015:80 были установлены и не изменялись; право собственности общества "ХаКи" на данный земельный участок в установленном законом порядке не оспорено; в акте согласования границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 07:09:0101015:0133 отсутствуют сведения о согласовании границ указанного земельного участка с ответчиком; наличие кадастровой ошибки при определении границ принадлежащего ответчику земельного участка не установлено.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Элефарм" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева