Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-20643 по делу N А35-1129/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-20643

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Грудинкиной Оксаны Александровны (ответчик по первоначальному иску, г. Курск, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Курской области от 18.02.2019 по делу N А35-1129/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2019 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Льговская опытно-селекционная станция" (п. Селекционный, Курская область, далее - учреждение) к предпринимателю о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Курское зерно",

установила:

решением Арбитражного суда Курской области от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2019, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов как влекущих неосновательно обогащение учреждения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Встречные исковые требования основаны на договоре уступки права (требования) от 30.09.2016 N 30-09/2016, который в связи с заявлением учреждения о фальсификации предприниматель согласилась исключить из числа доказательств.

Другие доказательства оценены судами и признаны недостаточными для возникновения у предпринимателя права на требуемую во встречном иске сумму, поэтому в ее взыскании отказано в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Грудинкиной Оксане Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова