Подраздел 2. Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины

Подраздел 2. Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины.

2.1. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение по делу о расторжении договора коллективного страхования, взыскании платы за страхование.

Не согласившись с решением районного суда, которым частично удовлетворены исковые требования П. к ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", Банку ВТБ (ПАО) о расторжении договора коллективного страхования, взыскании платы за страхование, компенсации морального вреда, штрафа, представитель истца принес на него апелляционную жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья, руководствуясь требованиями статьи 322 ГПК РФ, исходил из того, что подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия с данным выводом судьи не согласилась.

Исходя из положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 17, статьи 39 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, в том числе в части освобождения истца от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Поскольку у судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления апелляционной жалобы без движения, судебная коллегия отменила определение суда первой инстанции.

Апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам
от 2 апреля 2019 г. N 33-1908/2019