Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2019 г. по делу N СИП-512/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Мындря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания САРМАТ" (ул. Орская, д. 17, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, 344065, ОГРН 1086166000800) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 15.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 111952 на полезную модель "Борона - мотыга ротационная".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хиникадзе Тенгиз Анзориевич (Ростовская обл.).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Компания САРМАТ" - Кравчук А.Г. (по доверенности от 8.08.2019 N 553);

от Роспатента - Барбашин В.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-376/41);

от Хиникадзе Тенгиза Анзориевича - Рябова Ж.А. (по доверенности от 16.01.2019 N 61АА6258619).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания САРМАТ" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 15.03.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 111952 на полезную модель "Борона - мотыга ротационная".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Хиникадзе Тенгиз Анзориевич.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2019 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 13.11.2019 на 14 часов 00 минут назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в суд поступил нотариально заверенный перевод отчета о предварительной проверке полезной модели на патентоспособность от третьего лица.

Представитель вышеуказанного отчета о предварительной проверке полезной модели на патентоспособность от третьего лица.

Представители Роспатента и заявителя не возражали против приобщения вышеуказанного отчета о предварительной проверке полезной модели на патентоспособность от третьего лица.

Суд приобщил к материалам дела нотариально заверенный перевод отчета о предварительной проверке полезной модели на патентоспособность.

Представитель заявителя огласил свою правовую позицию, а также проинформировал суд о том, что не ознакомлен с документами, представленными до начала судебного заседания.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью предоставления ему возможности ознакомиться с поступившими документами по делу.

Суд поставил на обсуждение вопрос об отложении судебного разбирательства.

Представитель заявителя настаивал на ходатайстве об отложении судебного разбирательства.

Представитель Роспатента оставил вопрос об отложении на усмотрение суда.

Представитель третьего лица возражал против отложения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание необходимость предоставления времени заявителю для ознакомления с вновь поступившими доказательствами по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 18 декабря 2019 года на 16 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Д.И. Мындря