Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2019 г. по делу N СИП-194/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство Бессонова Константина Евгеньевича (г. Новосибирск) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела N СИП-194/2019

по заявлению Зубкевича Евгения Юрьевича (г. Новосибирск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 82029 на полезную модель, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бессонова Константина Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Зубкевич Евгений Юрьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.04.2017 об отказе в удовлетворении возражения о признании недействительным патента Российской Федерации N 82029 на полезную модель "Отопительное устройство".

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен патентообладатель спорной полезной модели - Бессонов Константин Евгеньевич.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2019 заявленные требования удовлетворены: признано недействительным решение Роспатента от 30.11.2018 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 82029 на полезную модель "Отопительное устройство" как не соответствующее пункту 2 статьи 1351 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение Зубкевича Евгения Юрьевича против выдачи патента Российской Федерации N 82029 на полезную модель "Отопительное устройство".

Роспатент, не согласившись с решением, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2019 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам и на 09.12.2019 на 12 часов 00 минут назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

В суд 13.11.2019 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от Бессонова К.Е. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Новосибирской области такая возможность отсутствует ввиду назначения на указанные дату и время судебных заседаний по иным делам с использованием систем видеоконференц-связи, что подтверждается графиком судебных заседаний, проводимых с использованием систем видеоконференц-связи, размещенном на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области, а также ответом на запрос.

Учитывая то обстоятельство, что в Арбитражном суде Новосибирской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи 9 декабря 2019 года в 12 часов 00 минут (время московское) ходатайство Бессонова К.Е. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Бессонова Константина Евгеньевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела N СИП-194/2019 отказать.

Судья

А.А. Снегур