Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2019 г. N С01-1043/2019 по делу N А62-2870/2018 "О возвращении ходатайства об отмене приостановления исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с ходатайством закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" (пер. Киевский, д. 3, оф. 1, Смоленская обл., г. Смоленск, 214018, ОГРН 1026701456980) об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 по делу N А62-2870/2018, введенного определением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2019,

и с приложенными к ходатайству документами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Холдинговая компания "Балтвент" (далее - истец) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" (далее - ответчик) с требованиями: о признании незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" архитектурных решений закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" в области модульных систем дымоходов из нержавеющей стали при строительстве, в т.ч. блок-секции N 1 многоквартирного жилого дома N 17 (по ГП) с помещениями общественного назначения по проспекту Гагарина в микрорайоне "Сёмичевка" г. Смоленска", о запрете их использования без разрешения закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент", о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" в пользу закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" компенсацию за нарушение авторских прав в размере 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 суд запретил в связи с нарушением исключительных прав использование обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" архитектурных решений закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" в области модульных систем дымоходов из нержавеющей стали при строительстве, в том числе, блок-секции N 1 многоквартирного жилого дома N 17 (по ГП) с помещениями общественного назначения по проспекту Гагарина в микрорайоне "Семичёвка" г. Смоленска", без разрешения закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент", взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвестпроект" в пользу закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" 400 000,00 руб. компенсации, 11 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 38 000 руб. расходов на оплату услуг экспертов.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 решение суда первой инстанции от 12.03.2019 оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Арбитражным судом Смоленской области в соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба вместе с материалами дела направлена для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2019 кассационная жалоба принята к производству суда, на 13.11.2019 назначено судебное разбирательство по кассационной жалобе, а также приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 по делу N А62-2870/2018 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы в части взыскания с общества "Стройинвестпроект" в пользу общества Холдинговая компания "Балтвент" 400 000,00 руб. компенсации, 11 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и 38 000,00 руб. расходов на оплату услуг экспертов.

От общества Холдинговая компания "Балтвент" 05.11.2019 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об отмене приостановления исполнения решения суда первой инстанции, введенное определением суда от 17.09.2019.

В силу части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 этого Кодекса.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами статьи 93 и части 2 статьи 97 Арбитражного кодекса Российской Федерации рассматривается судьей единолично.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.11.2019 ходатайство истца оставлено без движения до 12.11.2019 ввиду не представления документов, подтверждающих направление ответчику копии ходатайства и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное определение направлено в адрес общества Холдинговая компания "Балтвент" (почтовый идентификатор 10199040101567), а также своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его ходатайства без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 97, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Балтвент" об отмене приостановления исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 12.03.2019 по делу N А62-2870/2018 с приложенными к нему документами возвратить.

Судья

Д.А. Булгаков