Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2019 г. N С01-697/2019 по делу N А41-49200/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Демьянченко Алексея Сергеевича (Одинцовский район, Московская область, ОГРНИП 316502400067459) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018 (судья Верещак О.Н.) по делу N А41-49200/2018 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 (судьи Боровикова С.В., Коновалов С.А., Семушкина В.Н.) по тому же делу по иску иностранного лица - INTERIOR'S (144 bd Jules Durand - 76600 LE HAVRE (Франция)) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВКА ЗАПАД" (143080, Московская область, район Одинцовский, дачный поселок Лесной Городок, улица Школьная, д. 1, оф. 611/1, ОГРН 1115032003844), к индивидуальному предпринимателю Плотникову Степану Евгеньевичу (г. Уфа, ОГРНИП 310028018300241), к индивидуальному предпринимателю Демьянченко Алексею Сергеевичу о защите исключительных прав, взыскании компенсации, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - INTERIOR'S (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАВКА ЗАПАД" (далее - общество), к индивидуальному предпринимателю Плотникову Степану Евгеньевичу (далее - предприниматель Плотников С.Е.), к индивидуальному предпринимателю Демьянченко Алексею Сергеевичу (далее - предприниматель Демьянченко А.С.) с требованиями:

- обязать общество, предпринимателей Плотникова С.Е. и Демьянченко А.С. прекратить нарушение исключительных прав компании на дизайн мебели, заключающееся в предложении к продаже, рекламе, реализации, а также иных способов введения в гражданский оборот указанной продукции;

- взыскать в солидарном порядке с общества, предпринимателей Плотникова С.Е. и Демьянченко А.С. в пользу компании 150 000 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал общество, предпринимателей Плотникова С.Е. и Демьянченко А.С. прекратить нарушение исключительных прав компании на дизайн мебели, заключающееся в предложении к продаже, рекламе, реализации , а также иных способов введения в гражданский оборот указанной продукции.

С общества, предпринимателей Плотникова С.Е. и Демьянченко А.С. взыскано в солидарном порядке в пользу компании 500 000 рублей компенсации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель Демьянченко А.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе предпринимателем Демьянченко А.С. приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Ходатайство мотивировано затруднительностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в случае их отмены, поскольку истцом по делу является иностранное юридическое лицо. Следовательно, возврат денежных средств в случае выплаты их иностранному лицу фактически невозможен, поскольку повлечет затраты, могущие превысить размер присужденной суммы.

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Нахождение истца (взыскателя) на территории иностранного государства суд кассационной инстанции расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о затруднении возможного поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, учитывая, что заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры, то суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Демьянченко Алексея Сергеевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.08.2019 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Демьянченко Алексея Сергеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, принятых в рамках дела N А41-49200/2018 удовлетворить.

4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, принятых в рамках дела N А41-49200/2018, до рассмотрения кассационной жалобы.

5. Данное определение в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 12.12.2018 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный истцу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-697/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин