Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-21420 по делу N А39-5665/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. N 301-ЭС19-21420

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, кредитор) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2019 по делу N А39-5665/2018 Арбитражного суда Республики Мордовия о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ-Кристалл-Лефортово" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве Пустошилов Евгений Фёдорович в период осуществления полномочий временного управляющего должником обратился в суд с заявлением о привлечении аудитора к проведению финансового анализа должника; об установлении размера оплаты услуг аудиторской организации, подлежащей возмещению за счёт имущества последнего, в сумме 210 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 вышеуказанное определение отменено, производство по заявлению временного управляющего прекращено применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2019 отменено постановление апелляционного суда от 24.06.2019, обособленный спор направлен для рассмотрения по существу в Первый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя принятый по делу судебный акт и направляя обособленный спор для рассмотрения по существу, суд округа, руководствуясь положениями пунктов 2 и 4 статьи 20.3, статей 20.4, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из специфики дел о банкротстве, признал ошибочными и противоречащими основным принципам судопроизводства содержащиеся в них выводы об отсутствии спора, указав что прекращение производства в рассматриваемом случае ведёт к нарушению права на судебную защиту и является неправомерным.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк