Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-21863 по делу N А15-5380/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2019 г. N 308-ЭС19-21863

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пиноккио" (далее - общество "Пиноккио") на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2019 по делу N А15-5380/2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.219 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - антимонопольный орган, управление), оформленного письмом от 09.08.2018 N 02-01/5948, об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и обязании принять решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - общество "Каспэнергосбыт"),

установила:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.219 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество "Пиноккио" обратилось в антимонопольный орган с заявлением о возбуждении в отношении общества "Каспэнергосбыт" дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязательств по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения N 858.

По результатам рассмотрения заявления общества "Пиноккио" антимонопольным органом принято оспариваемое решение об отказе в возбуждении дела в отношении общества "Каспэнергосбыт" в связи с отсутствием признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с указанным решением антимонопольного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о наличии гражданско-правового спора между обществами и отсутствии у антимонопольного органа полномочий для его разрешения, а потому отказали в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным оспариваемого решения антимонопольного органа.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Пиноккио" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова