Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21103 по делу N А40-181355/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21103

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Шатунова И.Б. (истец, г. Киров) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019 по делу N А40-181355/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2019 по тому же делу по иску арбитражного управляющего Шатунова И.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" и обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании 1215089 рублей 02 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России",

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2019 решение от 21.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Шатунов И.Б. просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неустановления умышленных действий управляющего.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Арбитражный управляющий имеет право требовать взыскания страхового возмещения в свою пользу в случае самостоятельного возмещения убытков, право на взыскание в пользу выгодоприобретателя, заявленное в рассматриваемом иске, у него отсутствует, на что правильно указали суды, отказав таком иске.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать арбитражному управляющему Шатунову И.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова