Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2019 г. N С01-1423/2019 по делу N А62-281/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой автономной некоммерческой организации "Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича" (ул. Николаева, д. 27, корп. А, кв. 32, г. Смоленск, 214004, ОГРН 1026701427378) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2019, вынесенное по делу N А62-281/2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по тому же делу по иску автономной некоммерческой организации "Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича" к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Контакт" (дер. Киселевка, д. 5, Смоленский район, Смоленская область, 214536, ОГРН 1116714000501) и обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "НИКОЛЬСКИЕ ВОРОТА-2000" (проспект Гагарина, д. 19-А, оф. 3, г. Смоленск, 214018, 1026701445396) о взыскании убытков, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "АРХИТЕКТУРНАЯ МАСТЕРСКАЯ АБАЛЯНА МИРИКА АГАЛУМОВИЧА" (далее - Архитектурная мастерская) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Контакт" и обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Никольские ворота-2000" о взыскании 602 160 рублей убытков, рассчитанных посредством индексации цен с применением индекса увеличения стоимости проектных работ на момент уплаты денежных средств.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, Архитектурная мастерская обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2019 кассационная жалоба и материалы дела направлены по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам, ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, пришел к выводу о том, что кассационная жалоба Архитектурной мастерской подлежит возвращению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114).

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается вступившим в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть подана Архитектурной мастерской в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия проставления, то есть до 03.10.2019 включительно.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте и сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" кассационная жалоба подана 05.11.2019, то есть за пределами срока для кассационного обжалования, который истек 03.10.2019.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления от 03.10.2019 к кассационной жалобе Архитектурной мастерской не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая пропуск Архитектурной мастерской срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить автономной некоммерческой организации "Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича" кассационную жалобу, поступившую 25.11.2019, с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин