Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-21901 по делу N А19-22916/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-21901

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2019 по делу N А19-22916/2018

по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнеилимском районе Иркутской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КТ-Ресурс" 6 709,98 рублей ущерба, причиненного в связи с непредставлением в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, повлекшим за собой незаконную выплату пенсий в завышенном размере,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019, исковые требования удовлетворены частично, с общества взыскано 2 066,76 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая в удовлетворении требований в оспариваемой части, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 26.1, 28 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", и исходили из недоказанности фондом причинно-следственной связи между фактом причинения убытков в заявленном размере и действиями страхователя по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета за октябрь 2017 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статьями 11, 26.1, 28 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ" имеется в виду "статьей 11 ФЗ от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ, статьями 26.1, 28 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ"

При этом суды указали, что при последующем представлении обществом надлежащих сведений индивидуального учета, фонд не был лишен возможности на основании указанных сведений принять решение о прекращении выплаты индексации пенсии. Указанные выводы судов в жалобе фондом не опровергнуты.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов