Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-21728 по делу N А19-4151/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 302-ЭС19-21728

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Шевцова Эдуарда Николаевича (далее - должник) на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2019 по делу N А19-4151/2016 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Мальковец Сергей Юрьевич обратился в суд с заявлением о признании незаключенными ввиду безденежности договора займа от 07.02.2006 и дополнительного соглашения к нему от 14.12.2007, подписанных между должником и Низовским Владимиром Владимировичем.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2019 производство по заявлению прекращено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2019, вышеуказанное определение отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Направляя вопрос на новое рассмотрение, апелляционный суд, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", счёл ошибочными выводы суда первой инстанции о тождественности требования кредитора и ранее рассмотренного судом общей юрисдикции иска о взыскании с должника сумм задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, не оценивавшего обстоятельства недействительности (ничтожности) сделки по основанию безденежности, а связи с чем, пришёл к выводам об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Несогласие заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Шевцову Эдуарду Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк