Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-21698 по делу N А17-9278/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-21698

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2019 по делу N А17-9278/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "АБРИС" к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" о взыскании 19 814 077 руб. 67 коп. задолженности по договорам аренды от 25.05.2010 N 11, 12, 13, 15, 17, 19, 20, 21, 22 за период со 02.11.2014 по 30.11.2017 и 2 842 198 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2015 по 21.08.2018, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВиватТрейд", Блинова Дмитрия Михайловича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области,

установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит отменить постановление суда округа и оставить без изменения решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по настоящему делу решение и постановление, суд округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева