Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-21583 по делу N А32-8027/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-21583

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Тургеневский двор-3" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2019 по делу N А32-8027/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2019 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья "Тургеневский двор-3" (г. Краснодар) к индивидуальному предпринимателю Парпула Ивану Ильичу (г. Краснодар) о признании отсутствующим права собственности на здание,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, товариществу собственников жилья "Тургеневский двор-3" (далее - товарищество) отказано в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Парпула И.И. (далее - предприниматель) о признании отсутствующим права собственности, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.11.2016, запись государственной регистрации N 23-23/001-23/001/854/2016-9403/1, на нежилое здание, этажность 4, в том числе подземная этажность 1 общей площадью 1987,2 кв.м, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Гагарина/Тургенева, 232/109, строение N 1.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходя из отсутствия доказательств нахождения в фактическом владении товарищества спорного имущества, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, суды пришли к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, в связи с чем в удовлетворении иска отказали.

Приведенные товариществом в кассационной жалобе доводы существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Тургеневский двор-3" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова