Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-15055(3) по делу N А53-31344/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-15055(3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Оланяна Романа Григорьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу N А53-31344/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Коновалова Николая Арнольевича (далее - должник) Оланян Р.Г. обратился в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Федоренко Станислава Сергеевича, выразившиеся в выдаче доверенности на представление интересов управляющего Солнцеву Александру Викторовичу, а также с требованием об отстранении Федоренко С.С. от исполнения соответствующих обязанностей.

Определением суда первой инстанции от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2019 и округа от 25.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Оланян Р.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указали на отсутствие доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов Оланяна Р.Г. как кредитора по текущим платежам.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев