Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-21750 по делу N А56-4830/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-21750

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Фирмы "Pro-mould s.a.s. di Luconi Roberto & C" (Италия; далее - фирма)

на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-4830/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Восточная полимерная компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ВПК-ПОЛИМЕРЫ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 16 693 127,85 руб., из них 14 749 987,10 руб. - основной долг, 1 943 140,75 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Полагая свои права нарушенными, фирма обратилась с апелляционной жалобой на определение от 25.12.2018 по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019, оставленным без изменениям постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2019, фирме отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе фирма просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 117, 223, 259, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходил из недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование, с чем согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов