Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 307-ЭС17-7104 (5) по делу N А56-12179/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 307-ЭС17-7104 (5)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Холод Экспресс" (далее - должник) Галичевского И.Н. на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019 по делу N А56-12179/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении сооружения "Металлический ангар" (далее - ангар) и о внесении соответствующих изменений в реестр требований кредиторов должника, а также о разрешении разногласий относительно порядка распределения денежных средств, поступивших от продажи заложенного имущества на торгах, обязав конкурсного управляющего направить полученные от реализации имущества денежные средства в размере 7 008 743 рублей 50 копеек на погашение требования банка, обеспеченного залогом.

Определением города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2019 за банком признан статус залогового кредитора в отношении ангара; суд обязал конкурсного управляющего Галичевского И.Н. внести изменения в реестр требований кредиторов должника относительно залога ангара в пользу банка и направить денежные средства, полученные от реализации залогового имущества, на погашение требований Банка, обеспеченных залогом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 определение от 01.02.2019 отменено, в удовлетворении заявления банка об установлении статуса залогового кредитора в отношении ангара отказано, разрешены разногласия по порядку распределения денежных средств, поступивших от продажи на торгах заложенного имущества должника в следующем порядке: 5 608 256 рублей 50 копеек - в счет погашения требования банка; 7 008 743 рублей 50 копеек - в конкурсную массу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа руководствовался статьей 64 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", пунктом 4 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) и исходил из того, что в силу принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов право залога банка, в пользу которого установлена ипотека на земельный участок должника, распространяется в том числе на находящийся на этом участке ангар, право собственности на который не зарегистрировано.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов