Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-21670 по делу N А57-29444/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 306-ЭС19-21670

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Пужаева Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2019 по делу N А57-29444/2018 о несостоятельности (банкротстве) Пужаева В.В. (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.06.2019 и округа от 27.08.2019, заявление Безрукова Сергея Александровича о признании Пужаева Виктора Васильевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования Безрукова С.А. в размере 715 128,51 руб. основного долга и 5 459,08 руб. пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 213.3, 213.4, 213.5, 213.6 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установили, что задолженность перед Безруковым С.А. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции и на момент рассмотрения обоснованности заявления полностью не погашена.

Принимая во внимание названные обстоятельства и возможность погашения должником задолженности, суды пришли к выводу о необходимости введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина