Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21809 по делу N А40-251774/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2019 г. N 305-ЭС19-21809

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кунцевский комбинат железобетонных изделий N 9" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019 по делу N А40-251774/2018 по иску Департамента городского имущества города Москвы к акционерному обществу "Кунцевский комбинат железобетонных изделий N 9" (далее - общество) о взыскании штрафа за нарушение особых условий договора аренды земельного участка от 11.10.2017 N М-07-051389 в размере 12 926 063 руб. 31 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2019, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 2 585 212 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав договор аренды земельного участка от 11.10.2017 N М-07-051389, согласно особым условиям, которого спорный земельный участок предоставляется без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений, суд установил факт незаконного размещения арендатором объекта в период действия договора аренды на земельном участке, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества штрафа в размере 1,5% от кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, согласно пункту 7.4 договора. Однако, признав штраф несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд снизил его размер до 2 585 212 руб. 66 коп.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Кунцевский комбинат железобетонных изделий N 9" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова