Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21616 по делу N А40-288068/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-21616

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интекострой" (далее - общество "Интекострой") на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2019 по делу N А40-288068/2018,

установил:

общество "Интекострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Максвил" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.07.2019 и округа от 21.08.2019, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Интекострой" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 04.05.2018 опубликовано сообщение о намерении общества "Интекострой" обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Аналогичные сообщения опубликованы Федеральной налоговой службой 08.06.2018 (определением суда от 10.12.2018 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству), а также ПАО Банк "Югра" (далее - банк) 19.04.2019.

Общество "Интекострой" обратилось в суд с заявлением о признании должника банкротом только после обращения в суд банка (29.04.2019), приложив сообщение о публикации от 04.05.2018.

Возвращая заявление общества "Интекострой", суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, указал на недобросовестность действий общества "Интекострой", которые направлены на получение контроля над процедурой банкротства посредством изменения последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев