Определение Верховного Суда РФ от 2 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-21668
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу управления лесами Правительства Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2019 по делу N А73-454/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный Союз Пилигрим" к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о признании незаконным решения изложенного в письме от 28.12.2018 N 02-18/17781; об обязании продлить срок заготовки и вывоза древесины по договору аренды лесного участка от 16.03.2012 N 1030/2012 на основании заявления от 19.12.2018 N 61 в соответствии с пунктом 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2019, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 23, 25, 26 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, Порядком, утвержденным приказом Минприроды России от 16.01.2015 N 17 "Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме", установили, что ООО "ВСП", обращаясь в управление лесами с рассматриваемым заявлением, указало на невозможность осуществления заготовки и вывоза древесины в связи с неблагоприятными погодными условиями, представив справку федерального государственного бюджетного учреждения "Дальневосточное управление по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 10.12.2018 N 13.1-7/666.
Согласно декларациям от 19.12.2017 N 14, 20, 22, 24, 29, 30, 32, 34, 53 декларируемый период арендуемого участка определен с 31.12.2017 по 30.12.2018; декларациям от 21.02.2018 N 5, 6, 7 декларируемый период заготовки - с 26.03.2018 по 31.12.2018; деклараци
