Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.К. Кудрявцевым
рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края (судья Сычева Д.Д. при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Дородных О.В.), заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертКонсалтинг" (ул. Фроленко, д. 18, г. Ставрополь, 355037, ОГРН 1132651010667) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 646661.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ванда" (ул. Московская, строение 14А, комната 8, г. Химки, Московская обл., 141400, ОГРН 1075047012930).
В предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам явились:
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-348/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Ванда" - Токарева Е.Ю. (по доверенности от 05.11.2019).
В судебное заседание в Арбитражном суда Ставропольского края явился представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертКонсалтинг" - Разумов П.В. (по доверенности от 13.09.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкспертКонсалтинг" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 646661.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2019 заявление общества принято к производству Суда по интеллектуальным правам, назначено предварительное судебное заседание на 18.11.2019 на 14 часов 30 минут.
До предварительного судебного заседания в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.
В предварительном судебном заседании представитель Роспатента сообщил суду, что в настоящее время в Роспатенте рассматривается возражение общества с ограниченной ответственностью "Ванда" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 646661, в связи с чем в настоящий момент у Роспатента отсутствует возможность представить в судебное дело материалы административного дела, а также отзыв Роспатента на заявление. Также представителем Роспатента было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в целях предоставления в суд материалов административного дела и подготовки отзыва на заявление.
Представителем третьего лица также было заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания ввиду необходимости представления Роспатентом отзыва на заявление и материалов административного дела.
Представитель заявителя возражал против отложения предварительного судебного заседания, полагал возможным назначить судебное разбирательство по делу.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая ходатайства представителей Роспатента и третьего лица об отложении предварительного судебного заседания, а также мнение представителя заявителя, суд, ввиду непредставления Роспатентом материалов административного дела и отзыва на заявление, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Представителем заявителя было заявлено ходатайство о проведении следующего предварительного судебного заседания при помощи средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая наличие у Арбитражного суда Ставропольского края технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи 16 декабря 2019 года в 15 час. 00 мин (время московское), на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 16 декабря 2019 года на 15 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Федеральной службе по интеллектуальной собственности - (повторно) представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв с соблюдением требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также материалы административного дела на бумажном носителем с описью, а также в электронном виде (PDF) на материальном носителе (пункт 4 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по рассмотрению возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 646661.
3. Поручить Арбитражному суду Ставропольского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Ставропольского края в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертКонсалтинг" в предварительном судебном заседании по делу N СИП-789/2019, назначенном на 16 декабря 2019 года на 15 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4 (короткий номер 7774, IP-адрес 172.30.58.15).
4. Арбитражному суду Ставропольского края обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
5. Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертКонсалтинг" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ставропольского края.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2019 г. по делу N СИП-789/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-789/2019
15.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-789/2019
20.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-789/2019
17.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-789/2019
19.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-789/2019
05.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-789/2019
29.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-789/2019
09.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-789/2019