Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Плесовой А.В., рассмотрел исковое заявление Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь), общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, оф. 6, Пермский край, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне (г. Москва), Кетову Дмитрию Владимировичу (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Автозаводская, д. 9А, оф. 17, Пермский край, г. Пермь, 614101, ОГРН 1145958029524),
о признании патентов Российской Федерации N 142109, N 178797, N 176458 на полезные модели недействительными в части, о признании товаров, произведенных обществом с ограниченной ответственностью "Промрубеж" и Чистяковой (Кетовой) Александрой Дмитриевной контрафактными,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Федерального института промышленной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343).
В предварительное судебное заседание явились представители:
от Валиуллина Альберта Минехузовича - Белик В.И. (по доверенности от 13.08.2019 N 59 АА 3158658);
от общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" - Белик В.И. (по доверенности от 13.08.2019 N 59 АА 3158658); Наберухин Е.Ю. (по доверенности от 14.09.2019 N 1);
от Чистяковой (Кетовой) Александры Дмитриевны - Щеголихина О.В. (по доверенности от 13.11.2019 N 59 АА 3412301), Чистякова (Кетова) Александра Дмитриевна (лично);
от Кетова Дмитрия Владимировича - Щеголихина О.В. (по доверенности от 13.11.2019 N 59 АА 3412301);
от общества с ограниченной ответственностью "Промрубеж" - Щеголихина О.В. (по доверенности от 05.08.2019);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-347/41);
от Федерального института промышленной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-347/41).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Валиуллин Альберт Минехузовича, общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне, Кетову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" с требованиями:
1. Признать заявку на полезную модель 142109 от 19.05.2014 и патент N 142109 на полезную модель "Дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Кетовой (Чистяковой) Александры Дмитриевны.
2. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 142109 от 19.05.2014.
3. Признать заявку на полезную модель 178797 и патент N 178797 от 20.04.2018 на полезную модель "Противотаранный дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Чистяковой Александры Дмитриевны.
4. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 178797 от 20.04.2018.
5. Признать заявку на полезную модель 176458 патент N 176458 от 19.01.2018 на полезную модель "Противотаранный дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Кетова Дмитрия Владимировича.
6. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 176458 от 19.01.2018.
7. Обязать Роспатент выдать новые патенты на полезные модели по оспариваемым патентам с указанием в качестве автора Валиуллина Альберта Минехузовича, патентообладателем ООО "ПермЭнергоМаш" (ИНН 5908044530).
8. Признать товары, произведенные ООО "Промрубеж" и Чистяковой А.Д., контрафактными.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2019 исковое заявление Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь), общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" принято к производству, в рамках подготовки к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание на 18.11.2019.
Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек Федеральную службу по интеллектуальной собственности и Федеральный институт промышленной собственности к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд проинформировал о поступлении следующих дополнений по делу: 14.11.2019 от Калиниченко А.Л. - отзыва на исковое заявление, 15.11.2019, от Роспатента - отзыва на исковое заявление, 18.11.2019 - отзыва общества "Промрубеж" на исковое заявление.
Представители Роспатента и соответчиков поддержали ходатайства о приобщении дополнений, представленных до начала предварительного судебного заседания.
Представитель заявителя не возражал против приобщения к материалам дела вышеуказанных дополнений.
Суд приобщил к материалам дела отзывы на исковое заявление Калиниченко А.Л., Роспатента, а также общества "Промрубеж".
В предварительном судебном заседании представитель соответчиков ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта о вскрытии конверта с приложенными дополнениями.
Представитель заявителя возражал против приобщения вышеуказанного акта.
Представитель Роспатента и ФИПС оставил вопрос о приобщении вышеуказанного акта на усмотрение суда.
Суд приобщил к материалам дела акт о вскрытии конверта с приложенными дополнениями.
Представитель заявителя ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калиниченко Алексея Леонидовича, лицо обращавшееся в Роспатент со спорными заявками.
Суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении Калиниченко Алексея Леонидовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представители соответчиков, третьих лиц не возражали.
Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калиниченко Алексея Леонидовича (ИНН 591114262725).
Представитель заявителя ходатайствовал об изменении предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о вызове Митрофанова А.В. (сварщика) и Колегова М.А. (слесаря) в качестве свидетелей в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель соответчиков возражал против удовлетворения судом вышеуказанных ходатайств.
Суд оставил вопрос о рассмотрении ходатайств заявителя о вызове свидетелей и об изменении предмета иска до следующего предварительного судебного заседания.
Представитель соответчиков ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания с целью предоставления времени для подготовки правовой позиции относительно ходатайства заявителей об изменения исковых требований, а также ходатайства заявителей о вызове свидетелей.
Представители заявителя и третьих лиц не возражали.
Иных заявлений и ходатайств, в том числе препятствующих проведению предварительного судебного заседания, заявлено не было.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Суд, учитывая необходимость представления времени ответчикам для подготовки правовой позиции, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 16 декабря 2019 года на 12 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Калиниченко Алексея Леонидовича (ИНН 591114262725).
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2019 г. по делу N СИП-779/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
05.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
16.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
18.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
22.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
04.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019