Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей Васильевой Т.В., Силаева Р.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Плесовой А.В.
рассмотрел вопрос об отложении судебного разбирательства по делу N СИП-779/2019 по исковому заявлению Валиуллина Альберта Минехузовича (г. Пермь), общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, оф. 6, Пермский край, г. Пермь, 614023, ОГРН 1095908002035) к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне (г. Москва), Кетову Дмитрию Владимировичу (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Автозаводская, д. 9А, оф. 17, Пермский край, г. Пермь, 614101, ОГРН 1145958029524), о признании патентов Российской Федерации N 142109, N 178797, N 176458 на полезные модели недействительными в части, о признании товаров, произведенных обществом с ограниченной ответственностью "Промрубеж" и Чистяковой (Кетовой) Александрой Дмитриевной контрафактными.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739154343), Калиниченко Алексей Леонидович (ИНН 591114262725).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Валиуллин Альберт Минехузовича, общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Чистяковой (Кетовой) Александре Дмитриевне, Кетову Дмитрию Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж" с требованиями:
1. Признать заявку на полезную модель 142109 от 19.05.2014 и патент N 142109 на полезную модель "Дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Кетовой (Чистяковой) Александры Дмитриевны.
2. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 142109 от 19.05.2014.
3. Признать заявку на полезную модель 178797 и патент N 178797 от 20.04.2018 на полезную модель "Противотаранный дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Чистяковой Александры Дмитриевны.
4. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 178797 от 20.04.2018.
5. Признать заявку на полезную модель 176458 патент N 176458 от 19.01.2018 на полезную модель "Противотаранный дорожный блокиратор" недействительным в части указания в нем автором Кетова Дмитрия Владимировича.
6. Признать Валиуллина Альберта Минехузовича автором заявки, автором и патентообладателем полезной модели по патенту N 176458 от 19.01.2018.
7. Обязать Роспатент выдать новые патенты на полезные модели по оспариваемым патентам с указанием в качестве автора Валиуллина Альберта Минехузовича, патентообладателем ООО "ПермЭнергоМаш" (ИНН 5908044530).
8. Признать товары, произведенные ООО "Промрубеж" и Чистяковой А.Д., контрафактными.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Федеральный институт промышленной собственности, Калиниченко Алексей Леонидович.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2020 судебное заседание отложено на 25.03.2020 на 15 часов 30 минут.
До начала судебного разбирательства в суд по системе "Мой Арбитр" поступили следующие дополнения по делу: 28.02.2020 ходатайство Валиуллина А.М. об уточнении исковых требований, 05.03.2020 ходатайство истцов о вызове свидетеля, 06.03.2020 дополнения общества "Промрубеж", Чистяковой А.Д., Кетова Д.В. к отзыву, 10.03.2020 ходатайство общества "Промрубеж", Чистяковой А.Д., Кетова Д.В. о приобщении к материалам дела дополнительных документов, 10.03.2020 ходатайство общества "Промрубеж", Чистяковой А.Д., Кетова Д.В. о приобщении к материалам дела дополнительных документов, 11.03.2020 ходатайство общества "Промрубеж", Чистяковой А.Д., Кетова Д.В. о приобщении к материалам дела дополнительных документов, 23.03.2020 дополнительные пояснения общества "ПермЭнергоМаш" к исковому заявлению. Вышеуказанные дополнения приобщены судом к материалам дела.
На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства. Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, коллегия судей полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство на 13.05.2020 на 13:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий |
Д.А. Булгаков |
Судьи |
Т.В. Васильева |
|
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2020 г. по делу N СИП-779/2019 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1835/2020
16.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1835/2020
13.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1835/2020
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1835/2020
02.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
29.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1835/2020
24.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1835/2020
21.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1835/2020
30.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1835/2020
18.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1835/2020
27.10.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
09.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
02.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
26.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
15.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
13.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
13.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
25.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
05.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
16.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
18.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
22.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019
04.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-779/2019