Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 декабря 2019 г. N С01-862/2015 по делу N А21-7328/2014 "О замене судьи"

Исполняющий обязанности председателя первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам судья Четвертакова Е.С.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Уколова С.М. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" (1-я ул. Маяковского, д. 23, г. Светлый, Калининградская область, 238340, ОГРН 1023902093885) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 по делу N А21-7328/2014

по иску иностранного лица - Sony Corporation (1-7-1 Konan, Minato-ku, Tokyo, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАГ" о защите исключительных прав на товарный знак, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" к компании Sony Corporation о признании ввоза товара несостоявшимся,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Калининградской областной таможни (Московский таможенный пост) (Гвардейский пр., д. 30, г. Черняховск, Калининградская область, 236006, ОГРН 1083925999992); государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Черняховская центральная районная больница" (ул. Цветочная, д. 4, г. Черняховск, Калининградская область, 238150, ОГРН 1023902147730); иностранного лица - Meditech SP. ZO.O. (ul. Wirowska 6, 62-052 Komorniki, Poland),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Sony Corporation (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАГ" (далее - Общество) с требованиям:

- о запрете Обществу без разрешения Компании осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в ДТ N 10226050/120714/0026268, на упаковке которых/на которых размещен товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971;

- о запрете Обществу без разрешения Компании использовать товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров;

- об изъятии из оборота и уничтожении за счет Общества товары, ввезенные им на территорию Российской Федерации по ДТ N 10226050/120714/0026268, на которых/упаковке которых размещен товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971;

- о взыскании с Общества в пользу Компании 100 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Калининградская областная таможня (Московский таможенный пост), государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Черняховская центральная районная больница", компания Медитеч СП. З О. О. / Meditech SP. Z O. O.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.12.2014 принято встречное исковое заявление Общества о признании несостоявшимся ввоза товара в количестве 60 рулонов бумаги "SONY" для медицинских регистрирующих приборов, заявленных Обществом к оформлению по таможенной декларации ДТ N 10226050/120714/0026268.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015, иск Компании удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Общества отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2015 отменено решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А21-7328/2014 в части запрета Обществу без разрешения компании использовать товарный знак "SONY" по свидетельству N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, а также в части взыскания с Общества в пользу компании 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о запрете Обществу без разрешения компании использовать товарный знак "SONY" по свидетельству N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров отказано.

В остальной части решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу N А21-7328/2014 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 N 8-П (далее - Постановление N 8-П) по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с жалобой общества указано на необходимость пересмотра судебного акта от 24.02.2015 по новым обстоятельствам, так как дело, разрешенное на основании положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487, пунктов 1 и 2 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленном в настоящем постановлении, подлежит пересмотру в установленном порядке.

Ссылаясь на Постановление N 8-П, Общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-7328/2014 по новым обстоятельствам.

Решением суда от 05.06.2018 решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2015 по делу N А21-7328/2014 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2018 суд принял отказ истца от требования о запрете Обществу без разрешения компании использовать товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, в указанно части суд прекратил производство по делу. Суд запретил Обществу без разрешения компании осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также хранение с этой целью товаров, указанных в ДТ N 10226050/120714/0026268, на упаковке которых/на которых размещен товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971; обязал изъять из оборота и уничтожить за счет общества товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по ДТ N 10226050/120714/0026268, на которых/упаковке которых размещен товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971; взыскал с Общества в пользу Компании 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "SONY" по международной регистрации N 97897; встречный иск Общества суд оставил без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 решение суда первой инстанции изменено.

Принят отказ Компании от требования о запрете Обществу использовать товарный знак "SONY" по международной регистрации N 978971 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров. В этой части производство по делу прекращено. С Общества в пользу Компании взыскана 10 000 руб. в качестве компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "SONY" по международной регистрации N 97897. В остальной части отказано Компании в удовлетворении иска. Встречный иск Общества оставлен без удовлетворения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 (судьи Рогожин С.П., Лапшина И.В., Уколов С.М.) решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.08.2018 по делу N А21-7328/2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 оставлены без изменения.

Через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" 18.11.2019 от Общества поступило заявление о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17.09.2019 полномочия судьи Уколова С.М. прекращены с 02.10.2019 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

В связи с этим его участие в дальнейшем рассмотрении процессуальных заявлений и ходатайств на стадии кассационного производства по настоящему делу не представляется возможным, а следовательно, необходимо произвести его замену на судью Погадаева Н.Н. для дальнейшего рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя первого судебного состава

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Уколова С.М. на судью Погадаева Н.Н. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2019 по делу N А21-7328/2014.

Исполняющий обязанности председателя первого судебного состава

Е.С. Четвертакова