Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2019 г. по делу N СИП-966/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Петрохолод-пищевые технологии" (ул. Чугунная, д. 14, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1027802506522) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 23.08.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 18.03.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 258328, принадлежащего закрытому акционерному обществу "Янус" (ул. Российская, д. 167 А, г. Челябинск, 454000, ОГРН 1037402537303), и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петрохолод-пищевые технологии" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.08.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 18.03.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 258328.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как в нарушение части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены сведения о наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности у представителя, подписавшего заявление, а также не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя, Роспатента и третьего лица или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам также обращает внимание заявителя на то, что оспариваемое решение Роспатента является ненормативным правовым актом, в связи с чем предлагает заявителю сформулировать свои требования в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, заявителем не указан идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер заявителя, Роспатента и третьего лица (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд предлагает заявителю привести рассматриваемое заявление в соответствие со статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения на срок до 26 декабря 2019 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Петрохолод-пищевые технологии" от 25.11.2019 оставить без движения до 26 декабря 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев