Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. по делу N СИП-821/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранной компании TEFAL (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France) к иностранной компании DANVISTANO TRADING LTD (Coner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Belize) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513809.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, Тульская обл., 300600, ОГРН 1047101138105), Федеральная налоговая служба Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381, ОГРН 1047707030513).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

истца - Шмелев В.Д. (по доверенности от 28.12.2018);

ответчика - Наумова А.Б. (по доверенности от 01.10.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранная компания "TEFAL" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513809 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тульской области, Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Юриковой О.В., а также о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложенными документами.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными документами.

Представитель истца возражал против привлечения Юриковой О.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принимая во внимание, что представитель ответчика не обосновал необходимость такого привлечения, а дело, на которое ссылается представитель ответчика, оставлено без рассмотрения.

Суд выяснил о возможности мирного урегулирования спора.

Представитель истца отрицал возможность мирного урегулирования спора, поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика не отрицал возможность мирного урегулирования спора, не возражал против уточнения исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: принять уточнение исковых требований.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что одна из сторон дела не отрицает возможность мирного урегулирования спора, а также принимая во внимание необходимость направления запроса в Дорогомиловский районный суд города Москвы в целях выяснения сведений о деле, указанном ответчиком в ходатайстве о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 20 января 2020 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять уточнение исковых требований, поступившее от иностранной компании TEFAL.

Судья

И.В. Лапшина