Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Моторкиной К.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранной компании TEFAL (15 avenue des Alpes, ZAE Rumilly Est, BP 89, 74150, Rumilly, France) к иностранной компании DANVISTANO TRADING LTD (Coner Hitson & Eyre Street, Blake Building, Suite 302, Belize, City Belize) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513809.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, Тульская обл., 300600, ОГРН 1047101138105), Федеральная налоговая служба Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381, ОГРН 1047707030513).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
истца - Таболо М.В. (по доверенности от 14.08.2018);
ответчика - Наумова А.Б. (по доверенности от 01.10.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранная компания "TEFAL" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 513809 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тульской области.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, истец и ответчик направили в предварительное судебное заседание своих представителей.
В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания поступили возражения истца на отзыв ответчика.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела возражения на отзыв ответчика.
Суд поставил на обсуждение вопрос о привлечении к участию в деле Юриковой О.В.
Представители истца и ответчика дали пояснения суду в отношении привлечения к участию в деле Юриковой О.В., представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела Дорогомиловского районного суда города Москвы.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела решение Дорогомиловского районного суда города Москвы.
Суд разъяснил о необходимости направления судебного запроса в Московский городской суд в отношении дела N 2-3673/2019.
Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы, о приобщении которых ходатайствовал представитель ответчика.
Представители истца и отве
