Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе: председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А. -
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (1-й Рижский пер., д. 2 Г, эт. 3, пом. 35, Москва, 129626, ОГРН 1067746306506) на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 по делу N СИП-754/2018
по исковому заявлению иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (Riga, Latvija) к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" о признании действий, связанных с приобретением исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 422874 и N 708139 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 2, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (ул. Максима Горького, д. 6А, эт. 1, пом. 121, г. Псков, 180007, ОГРН 1155047014407), Федеральная антимонопольная служба (ул. Садовая Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663).
В судебном заседании приняли участие представители:
от иностранного лица - индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса - Бурилов А.В. (по доверенности от 16.01.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" - Бурилов А.В. (по доверенности от 21.05.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" - представитель Стружков А.С. (по доверенности от 12.07.2019 N 5).
Президиум Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо - индивидуальный коммерсант Ведерниковс Константинс обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" (далее - общество "Киномания.ТВ") о признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" и 41-го класса МКТУ "монтирование программ; подготовка (монтаж) телевизионных программ" актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом; признании действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации", 38-го класса МКТУ "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38-й класс", 41-го класса МКТУ "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование программ; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ" актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) и общество с ограниченной ответственностью "Теледистрибьюция" (далее - общество "Теледистрибьюция").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 прекращено производство в части требования о признании действий общества "Киномания ТВ", связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" и 41-го класса "монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ" МКТУ, злоупотреблением правом.
Суд также прекратил производство в части требования о признании действий общества "Киномания ТВ", связанных с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 35-го класса "прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации", 38-го класса "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38 класс" и 41-го класса "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ" МКТУ, злоупотреблением правом.
Суд признал актом недобросовестной конкуренции действия общества "Киномания ТВ", связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 38-го класса "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях" и 41-го класса "монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ" МКТУ.
Актом недобросовестной конкуренции судом также были признаны действия общества "Киномания ТВ", связанные с приобретением исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 708139 в отношении услуг 35-го класса "прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации", 38-го класса "вещание беспроводное; передача сообщений; передача сообщений и изображений с использованием компьютера; передача цифровых файлов; распространение информации в компьютерных сетях; рассылка электронных писем; услуги по передаче потока данных; услуги по распространению информации, включенные в 38 класс" и 41-го класса "видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; организация конкурсов развлекательных; передачи развлекательные телевизионные; подготовка (монтаж) телевизионных программ" МКТУ.
Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019, общество "Киномания ТВ" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением от 09.09.2019 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.10.2019.
В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам явился представители общества "Киномания ТВ", Ведерниковса К. и общества "Теледистрибьюция".
Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в отсутствие указанного лица.
В адрес Суда по интеллектуальным правам 07.11.2019 поступили ходатайства от общества "Киномания.ТВ" и Ведерниковса К. об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы для ведения дальнейших переговоров по мирному урегулированию спора.
В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам представитель общества "Киномания.ТВ" и Ведерниковса К. поддержали указанные ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Представители сторон пояснили, что они обменялись предложениями относительно условий мирового соглашения, для согласования итогового текста соглашения им необходим срок не более одного месяца.
Рассмотрев заявленные ходатайства, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
Учитывая поступившие от сторон ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, мотивированные необходимостью дополнительного времени для ведения переговоров по мирному урегулированию спора и согласования текста мирового соглашения, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и отложить судебное разбирательство.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, указанном в части 2 этой статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Киномания.ТВ" на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2019 по делу N СИП-754/2018 на 30 декабря 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.
Лицам, участвующим в деле, предлагается рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.
При достижении соглашения об урегулировании спора мирным путем лицам, участвующим в деле, представить суду надлежащим образом оформленный текст соглашения.
Председательствующий |
В.А. Корнеев |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 ноября 2019 г. N С01-1034/2019 по делу N СИП-754/2018 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
30.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
26.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
25.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
11.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
21.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
09.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1034/2019
30.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
05.07.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
05.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
16.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
27.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
27.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
20.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
17.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
14.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018
08.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-754/2018