Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2019 г. N С01-1336/2019 по делу N СИП-315/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассматривая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы "Аспект" (ул. 7-я Советская, д. 16, Литер А, пом. 7Н, 191036, Санкт-Петербург, ОГРН 1127847341269) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2019 в части распределения судебных расходов по делу N СИП-315/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2 А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный", при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2019 требования общества удовлетворены. Решение Роспатента от 30.03.2018, принятое по результатам рассмотрения возражения предпринимателя против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный", признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 6 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3517-1. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение предпринимателя. С предпринимателя в пользу общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Также в резолютивной части решения от 14.10.2019 указано на перечисление обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы "Аспект" (ул. 7-я Советская, д. 16, оф. 43, Санкт-Петербург, ОГРН 1127847341269) 54 000 рублей вознаграждения за проведение экспертом Никишиным Николаем Николаевичем судебной почерковедческой экспертизы, за счет средств, поступивших на депозитный счет суда от Корикова Юрия Николаевича по платежному поручению от 14.09.2018 N 2923 в размере 120 000 рублей.

Решением суда первой инстанции обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" с депозитного счета суда возвращены 330 000 рублей, перечисленных по платежному поручению от 26.09.2018 N 6192.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2019 "в части распределения и выплаты судебных расходов за проведение комплексной судебной экспертизы только эксперту Никишину Н.Н. и в части возврата участнику ООО "ТПГ "СОЛИД" денежных средств, подлежащих выплате экспертам Гогичаишвили Н.Б. и Никишину Н.Н.", общество "Аспект" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.11.2019 кассационная жалоба общества "Аспект" оставлена без движения на срок до 13.12.2019 в связи с нарушением при подаче кассационной жалобы положений пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 26.11.2019 от общества "Аспект" поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что платежное поручение от 25.11.2019 N 91 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, к 27 января 2020 года до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы "Аспект" принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 января 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Заявителю кассационной жалобы к 27 января 2020 года до начала судебного заседания представить подлинник платежного поручения от 25.11.2019 N 91 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1336/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов