Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2019 г. N 305-ЭС17-18631 по делу N А40-61097/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2019 г. N 305-ЭС17-18631

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу компании "E-Learning Ltd" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 по делу N А40-61097/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Турнир претендентов" (далее - общество) к компании об обязании прекратить трансляцию информации о ходах турнира претендентов на сайте, взыскании убытков,

установил:

определением суда первой инстанции от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.09.2019, с общества в пользу компании взысканы судебные расходы в размере 5 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, почтовые расходы в размере 300 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суды частично удовлетворили заявление компании с учетом доказанности несения расходов, их относимости к судебному процессу, принципов разумности, характера спора, объема и сложности оказанных услуг, соблюдения баланса интересов сторон. Доводы заявителя о необоснованном снижении судом размера судебных расходов были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и надлежаще оценены.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать компании "E-Learning Ltd" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова