Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 310-ЭС16-10711 по делу N А83-4615/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 310-ЭС16-10711

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.03.2019 по делу N А83-4615/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019 по тому же делу,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (г. Симферополь, далее - Минимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Формат - ИТ" (г. Ялта, далее - общество) об истребовании у ответчика в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь, далее - Крымское ТУИО) недвижимого имущества, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации за обществом права собственности на спорное недвижимое имущество.

Крымское ТУИО обратилось в суд с заявлением о замене истца Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на Крымское ТУИО.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2019, заявление Крымского ТУИО удовлетворено.

Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление о замене истца, суды руководствовались пунктом 2 статьи 8.1, пунктом 1 статьи 216, статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывали правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 N 43-П, а также определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2019 N 309-ЭС19-6328 и исходили из того, что спорное недвижимое имущество военного городка N 94, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Свердлова 34е, является федеральной собственностью и зарегистрировано 08.09.2016, то есть после обращения Минимущества в арбитражный суд с настоящим иском, на праве оперативного управления за Крымским ТУИО, к полномочиям которого отнесено управление и распоряжение недвижимым имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации в Республике Крым.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Формат-ИТ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.