Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-22217 по делу N А71-14263/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-22217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Кутдузова Рауфа Нурмухаметовича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.05.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2019 по делу N А71-14263/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об истребовании у Кутдузова Р.Н. документов и сведений, имеющих отношение к делу о его банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2019 и округа от 09.10.2019, ходатайство финансового управляющего удовлетворено, на Кутдузова Р.Н. возложена обязанность по предоставлению финансовому управляющему запрошенных сведений и документов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кутдузов Р.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 41, 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнения должником требований финансового управляющего о передаче ему спорных документов и сведений.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев