Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 декабря 2019 г. N С01-1183/2019 по делу N А40-295350/2018 "Об удовлетворении заявлений о самоотводе судей"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Голофаева В.В.,

судей Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления о самоотводе судей Голофаева Виталия Викторовича, Рогожина Сергея Петровича от рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-295350/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании незаконными действий Федеральной службы интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 412039.

В судебном заседании приняли участие представитель Федеральной службы интеллектуальной собственности Кишкинский Д.В. (по доверенности от 05.06.2019 N 01/32/479/41).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - заявитель, предприниматель, Ибатуллин А.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы интеллектуальной собственности (Роспатент) по отказу в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 412039.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2018 заявление принято к производству, делу присвоен номер СИП-488/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2018 (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Лапшина И.В.) дело N СИП-488/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 заявление Ибатуллина А.В. о признании незаконными действий Федеральной службы интеллектуальной собственности по отказу в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 412039 принято к производству, делу присвоен N А40-295350/2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 по делу N А40-295350/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2019 кассационная жалоба принята к производству, на 05.11.2019 было назначено судебное заседание, которое впоследствии определением от 06.11.2019 отложено на 10.12.2019.

В судебном заседании 10.12.2019 председательствующим по делу судьей Голофаевым Виталием Викторовичем и судьей Рогожиным Сергеем Петровичем заявлено о самоотводе.

Рассмотрев заявления о самоотводе судей, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 указанного Кодекса, коллегия судей установила следующее.

Применительно к абзацу части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается всеми судьями, рассматривающими дело, простым большинством голосов.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, либо нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей (часть 2 статьи 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым.

При рассмотрении заявления установлено, что дело N А40-295350/2018 было возбуждено Арбитражным судом города Москвы на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2018 по делу N СИП-488/2018 о передаче дела по подсудности (судьи Рогожин С.П., Голофаев В.В., Лапшина И.В.).

Таким образом, судьи Рогожин С.П. и Голофаев В.В. принимали участие в рассмотрении данного дела в качестве судей суда первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

С учетом доводов, изложенных в заявлении о самоотводе, а также приведенных процессуальных норм, заявления о самоотводе подлежат удовлетворению.

Иные судьи, назначенные для участия при рассмотрении вышеуказанной кассационной жалобы, будут определены в результате автоматизированного распределения дела.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления о самоотводе судей Голофаева Виталия Викторовича и Рогожина Сергея Петровича от рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 по делу N А40-295350/2018 удовлетворить.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судьи

С.П. Рогожин

Е.С. Четвертакова