Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-5099 (4) по делу N А46-2635/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 304-ЭС19-5099 (4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омич" (далее - общество "Омич") на определение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2019 по делу N А46-2635/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мельникова" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы Куратов В.И., общество "Омич", общество "Омич-Агро", общество "Агропремиум", индивидуальный предприниматель Аласания Сосо Филимонович, сельскохозяйственный производственный кооператив "Родник", общество "Зерно Сибири", Маст Лидия Александровна, общество "Чистоозерное хлебоприемное предприятие" обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора займа от 12.10.2015, договоров купли-продажи от 01.10.2015, 09.10.2015, 01.12.2015, договора поставки нефтепродуктов от 03.09.2015, договора на транспортное обслуживание от 12.09.2015 N 85/1, договора хранения от 03.09.2015, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (далее - общество "Альянс-Агро") и должником.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.06.2019 и округа от 30.09.2019, требования удовлетворены частично, признаны недействительными договор на транспортное обслуживание от 12.09.2015 N 85/1 и договор хранения от 03.09.2015; рассмотрение заявления о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов от 03.09.2015 выделено в отдельное производство и приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А46-2517/2016; в признании недействительными договоров купли-продажи и займа отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Омич" просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в признании недействительными договоров купли-продажи и займа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из недоказанности факта недобросовестного поведения сторон указанных договоров, направленности их действий на совершение сделки без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы правовые выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.