Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22845 по делу N А32-5051/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-22845

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Возрождение 2003" (далее - должник) Иризова Аркадия Зубаниловича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019 по делу N А32-5051/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айрон" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), которое принято, как заявление об установлении требований в реестр требований кредиторов должника ввиду того, что процедура банкротства введена на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа, оставив без изменения определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое конкурсным управляющим постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа вынесено в пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конкурсный управляющий не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов