Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-22782 по делу N А50-45500/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-22782

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2019 по делу N А50-45500/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Ермачкова Елена Федоровна (далее - кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением об изменении очередности удовлетворения ее требования в сумме 109 000 руб. с третьей на вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2019, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 186.4-186.7, 186.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из всей совокупности обстоятельств, установленных по данному конкретному спору.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "186.26" имеется в виду "183.26"

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов