Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 309-ЭС18-2469 (3) по делу N А07-25477/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2019 г. N 309-ЭС18-2469 (3)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ахметовой Лилии Наиловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2019 по делу N А07-25477/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Смышляева Андрея Валерьевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом Жданова О.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными сделками платежей, произведенных с расчетного счета должника в пользу Ахметовой Л.Н. на общую сумму 222 500 000 руб., применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2019 и округа от 27.08.2019, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ахметова Л.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения сделок фактически аффилированными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности. Доказательств наличия у Ахметовой Л.Н. денежных средств для выдачи займа в таком размере не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев