Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-24268 по делу N А14-8189/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-24268

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2019 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А14-8189/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2019 по тому же делу

по иску муниципального образования Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице Администрации городского округа к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоучет" о взыскании 141 531 265, 51 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет" к муниципальному образованию Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице Администрации городского округа о взыскании 303 406 652 руб. задолженности,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, казенного предприятия Воронежской области "Единая дирекция капитального строительства и газификации",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2017, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Энергоучет" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", правомерно пришли к выводам об отсутствии среди приведенных обществом доводов соответствующих вышеуказанным нормам права оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решение Борисоглебской городской Думы Борисоглебского городского округа Воронежской области от 25.11.2013 N 202, на которое в обоснование заявления ссылается общество, уже было принято на момент рассмотрения дела по существу, размещено на официальном сайте Думы, доказательства невозможности представления обществом этого решения при разрешении спора не представлено.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергоучет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова