Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-23785
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгрокС" (истец, г. Липецк) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019 по делу N А36-13578/2017 Арбитражного суда Липецкой области по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгрокС" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Белинское" (г. Краснодар) о взыскании долга, пеней, штрафа, процентов за пользование коммерческим кредитом, по встречному иску о взыскании реального ущерба, упущенной выгоды с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сингента", общества с ограниченной ответственностью "АгроУслуги", общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Семеноводство Кубани", общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Агроуслуги",
установила:
решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2019 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены вследствие неполного исследования обстоятельств дела, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
В кассационной жалобе общество "Торговый дом "АгрокС" просит о пересмотре постановления окружного суда как незаконного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При проверке законности судебных актов окружной суд установил неисследование судами нижестоящих инстанций обстоятельств, связанных с качеством товара, необходимых для разрешения спора, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АгрокС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2019 г. N 310-ЭС19-23785 по делу N А36-13578/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13578/17
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3730/19
11.09.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3730/19
28.06.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9167/17
24.05.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9167/17
15.04.2019 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9167/17
25.03.2019 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13578/17
12.03.2019 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13578/17
17.08.2018 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-13578/17
21.05.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9167/17
22.01.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-9167/17