Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-20755 по делу N А12-5941/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-20755

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Универсалводстрой" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А12-5941/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2018 первоначальный иск ООО "Универсалводстрой" удовлетворен частично, с ООО "Основные Фонды" взыскана задолженность за дополнительно выполненные работы в сумме 10 369 162 руб., в остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично. С ООО "Универсалводстрой" в пользу ООО "Основные Фонды" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 15 225 965 руб. 33 коп., штраф в размере 100 000 руб., убытки в размере 101 267 599 руб. 52 коп. В остальной части иска отказано. Путем зачета требований по первоначальному и встречному искам взысканы с ООО "Универсалводстрой" в пользу ООО "Основные Фонды" денежные средства в размере 106 224 402 руб. 85 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2019, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2018 отменено. Первоначальный иск ООО "Универсалводстрой" удовлетворен частично. С ООО "Основные Фонды" в пользу ООО "Универсалводстрой" взыскано за выполненные работы по договору 40 398 185 руб. 55 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск ООО "Основные Фонды" удовлетворен частично. С ООО "Универсалводстрой" в пользу ООО "Основные Фонды" взыскано неосновательного обогащения в размере 15 225 965 руб. 33 коп., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда и постановлением суда кассационной инстанции, ООО "Универсалводстрой" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

В Верховный Суд Российской Федерации 26.12.2019 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Универсалводстрой" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А12-5941/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков