Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 302-ЭС19-15748 (2) по делу N А33-5157/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 декабря 2019 г. N 302-ЭС19-15748 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибмейд" (далее - общество "Сибмейд") на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2019 по делу N А33-5157/2010,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее - должник) общество "Сибмейд" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о включении 1 838 812 руб. 40 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.06.2019 и округа от 23.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сибмейд" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из фактической аффилированности должника и общества "Сибмейд", указав, что созданный названными лицами оборот денежных средств (финансирование деятельности должника, осуществление за него обязательных платежей и платежей во внебюджетные фонды) может быть признан обоснованным только применительно к корпоративным отношениям.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев