Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23687 по делу N А40-185426/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23687

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Матросовой Елены Валерьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2019 по делу N А40-185426/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яшина Дмитрия Юрьевича рассмотрен обособленный спор о признании договора купли-продажи автотранспортного средства между должником и Матросовой Е.В. недействительным, определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Матросова Е.В. обратилась с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении названного обособленного спора судебных расходов.

Определением суда первой инстанции от 02.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.06.2019 и округа от 02.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Матросова Е.В. просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и указали на непредставление Матросовой Е.В. достаточных доказательств, подтверждающих оказание услуг и несения расходов на оплату услуг представителя.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев